Inteligencia politica

Ya nos ocupamos hace unas semanas del Plan Ibarretxe. Ayer el Gobierno, la oposición el Parlamento, los medios de comunicación, todo el país andaba convulsionado por el tema vasco. Hoy la prensa se ocupa con tanta extensión que es imposible aportar nada nuevo.

Inteligencia política, el ajedrez y Zapatero

El talento y la inteligencia política van más allá de las bazas del poder. La política se asemeja bastante al juego del ajedrez. Uno hace un movimiento, pero teniendo en la cabeza tanto tus propios movimientos siguientes como los que presumiblemente va a hacer el contrario.

Estamos a una partida con tres jugadores: Ibarretxe, Rajoy y Zapatero. Por lo que se percibe, los dos primeros tienen muy claras las jugadas y lo que van a conseguir. Pero... ¿Es este también el caso de Rodríguez Zapatero?

Ibarretxe gana convocando las elecciones

Con su "descabellado" Plan, Ibarretxe tiene una coartada perfecta para ir dando pasos y cosechando beneficios de todo tipo de cara a su electorado en el País Vasco. Es fácil vender un mismo Plan, en la situación límite que vive una gran parte de la sociedad vasca, como puente para las ambiciones nacionalistas y el fin anhelado de la violencia que dura ya décadas. En realidad ha ganado un protagonismo inusual llevando el ámbito de la tensión vasca al parlamento español y, tras su rechazo, al propio electorado vasco, adelantando las elecciones al 17 de abril.

Rajoy consolida una imagen rentable ante la sociedad española.

En el lado opuesto, Rajoy tiene la seguridad de seguir cosechando un apoyo mayoritario de la sociedad española con las líneas de un discurso que rechaza radicalmente la propia legalidad de las actuaciones vascas. Conoce bien la estrategia de Ibarretxe y el peso estructural del sector nacionalista en Euskadi. Por ello sabe que la mejor estrategia es frenar con contundencia cualquier expectativa y dejar claros los límites del ámbito Constitucional.

Zapatero...

Tras el brillante discurso de Zapatero y la indudable fuerza de un mensaje conciliador no tenemos ni idea de cual es el final de su jugada. Y esto es lo preocupante. ¿Es posible conciliar las pretensiones de los vascos, sin dañar el sentimiento en resto del electorado español? ¿Va renunciar ETA a la violencia en un ámbito de acuerdo que no lleve consigo la independencia? ¿Dónde está el punto de encuentro? ¿Las pretensiones catalanas constituyen un modelo exportable al país Vasco? ¿Son asumibles por el resto de los españoles?

Sería deprimente que, tras la sacudida del Plan Ibarretxe, esto acabara en tablas. Han sido y son demasiados años de violencia y desesperación. Crear expectativas para volver a empezar desde la nada no favorece a nadie.

Plan Ibarretxe y Financial Times

El Plan Ibarretxe es ambiguo, crea inestabilidad y transforma artificialmente una identidad cultural en un proyecto político, según un editorial publicado hoy, jueves, por la edición europea del "Financial Times".

En un editorial titulado "La separación del País Vasco está fuera de agenda", el Financial Times dice que "Ibarretxe no tiene mandato para ir más allá de la autonomía regional".

"Incluso si se concede a los vascos el teórico derecho a que decidan por sí mismos su derecho a la independencia del resto de España, no está claro que Ibarretxe tenga el mandato para plantear un voto sobre la secesión", dice el editorial.

El Financial Times recuerda que el plan pasó en el Parlamento vasco por los tres votos de la antigua Batasuna.
Además, dice que Ibarretxe "ha transformado artificialmente una identidad cultural en un proyecto político" y ha ignorado a todos los 'españoles' que han llegado al País Vasco a trabajar.

El editorial afirma que el plan es "ambiguo porque sugiere una independencia negociada, pero sin declararlo" y "crea inestabilidad porque sugiere que los municipios con mayoría vasca en Navarra pueden unirse al nuevo Estado libre" que plantea.

Sobre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el editorial destaca su respuesta, "muy diferente a la actitud de rechazo hacia cualquier demanda vasca de su antecesor, José María Aznar".

Concluye el editorial reconociendo que la respuesta de Zapatero al plan, ofreciendo negociaciones autonómicas, "es una respuesta apropiada" y que es "mucho mejor para los nacionalistas vascos perseguir sus objetivos a través de las urnas y no con las bombas".

El Universal 3/2/2005

El Gobierno y ETA

Nos quedamos un poco perplejos de la política informativa del Gobierno en este tema. No comprendemos nada. Parecería que algo tan serio debería tratarse con mayor fundamento y rigor.

Se difunde por algunos medios que un alto funcionario preanuncia un anuncio de ETA en el sentido de dejar las armas. Media prensa extranjera pone en voz del gobierno el escepticismo sobre las intenciones de ETA, pese a que el Gobierno español se atreviera ayer a dar un paso muy importante al comunicar en Madrid su convencimiento de que el final de ETA puede estar cerca; "muy cerca", según la agencia France Press.

El propio Zapatero hizo un discurso hace escasos días que alimentaba la confusión... ¿Por qué?

Plan Ibarretxe

¿Le conviene a los vascos el Plan Ibarretxe? ¿Tiene realmente el pueblo vasco conciencia de lo que podría conllevar su independencia llevada al extremo hasta sus últimas consecuencias? algunos euroresidentes nos han escrito correos con estas preguntas como fondo de sus reflexiones.

El Plan ibarretxe, una temeridad política

Dadas las circunstancias históricas, políticas, institucionales, legales... lo que incumbe a los vascos no es sólo cuestión de los vascos. Y aunque algunos piensen que lo es, según algunas encuestas una mayoría del pueblo vasco se expresa en contra del Plan. Cuestión no superflua dado que una iniciativa tan arriesgada y de tal envergadura, de plantearse políticamente, debía en principio suscitar entre los ciudadanos un apoyo mucho más generalizado, de lo contrario estaríamos hablando de temeridad política.

La cuestión vasca en la historia reciente

Históricamente todos somos conscientes de que España sufrió - no únicamente los vascos- una dictadura de cuarenta años que fue traumática se mire por donde se mire. Pero durante esos cuarenta años "Euskadi" (las vascongadas por aquel entonces) consiguió la renta por habitante más alta de toda España sobre la base de una industria únicamente competitiva en el marco del mercado proteccionista español. Su Banca creció en el territorio español, captó ahorros de toda España y posibilitó -junto a los otros bancos- una inversión muy importante a la hora de consolidar una industria pesada que en sus orígenes sólo era viable en el marco proteccionista español.

Durante la transición política española, la cuestión vasca fue una de las más desestabilizadoras del proceso político que nos llevaría finalmente a la democracia. Su contribución a la joven democracia española fue extraordinariamente negativa y distorsionadora no solo en términos de vidas humanas, que ya de por sí sería más que suficiente para zanjar el tema.

Euskadi en Europa pero sin España

Pero llegado el caso de que una parte de la sociedad vasca finalmente consiguiera sus propósitos... ¿Podría Euskadi hoy vivir sin España? Esta es la cuentión que quizás no se ha transmitido con claridad a los ciudadanos vascos. Sólo si España apoyara a Euskadi en la Unión Europea (sin vetarle) , sólo si no se cerraran los mercados españoles, la economía vasca sería viable. Algunos economistas debían hacer números serios de lo que representaría el colapso en términos de empleo, paro, pérdida de riqueza del pueblo vasco... una situación de aislamiento.

Sin duda, que la Real Sociedad y el Bilbao puedan jugar contra el Real Madrid y el Barcelona es divertido. No obstante, si la estrategia es provocar un debate sobre el tema convendría traer a la arena aquellas razones sustanciales que realmente se superponen estrechamente con los intereses del pueblo vasco. Si el pueblo vasco rechaza España y los españoles, estos tendrían el derecho legítimo de defender sus intereses hasta sus últimas consecuencias.

Sociedad rural o el Guggenheim

El aislamiento económico, político y cultural de la sociedad vasca le llevaría a una auténtica ruralización social aniquiladora de una gran parte del sueño vasco que se quiere proyectar con muchos de sus proyectos de una imagen moderna (por ejemplo el Guggenheim, muy lejano a estos planteamientos) e integrada en la cultura de Europa. Es difícil pensar que Euskadi sea una buen socio europeo, cuando tras siglos de unión con España plantea su independencia a través de métodos violentos, en contra de una parte sustancial de la propia población vasca.

Es dudoso que Euskadi sea un buen socio de la Unión Europea si con intereses tales como compartir una lengua, un mercado y lazos históricos de siglos se arremete con violencia en el marco de una democracia y en contra de la mitad del propio pueblo vasco. El desatino de Ibarretxe y del Partido Nacionalista Vasco es realmente increible.

Un plan apoyado en contra de la mitad del pueblo vasco y apoyado por los violentos

Un planteamiento como el del Plan Ibarretxe puede ser una tentación para los intereses más materiales del resto de los españoles, pero quizás mucho menos tentador para los vascos si son capaces de ver sus interes más allá de la demagogia de una irresponsable minoria. Todo esto sin mencionar un proceso político avalado por la violencia y las muertes provocadas en el marco de nuestra democracia por el terrorismo etarra.

La reválida de Zapatero

Ibarretxe debió retirar su Plan desde el mismo día que su viabilidad sólo era posible con el voto de los radicales y violentos. No sabemos cual es la estrategia de Zapatero en este tema, lo cual ya de por sí es grave frente a la deseable claridad que el PP mostró permanentemente sobre esta cuestión. Zapatero tiene su reválida como Presidente del Gobierno en este tema. Y el exámen, si nos atenemos a los gestos, no va bien.