Google lanza nueva herramienta de traducción instantanea

Nuevo proyecto de Google: informatizar la traducción

Según un artículo publicado el 28 de marzo de 2007 en FoxNews.com, en la visión de futuro de Google la gente podrá traducir documentos al instante entre las principales lenguas del mundo.

El enfoque de Google, llamado “statistical machine translation” (traducción automática por estadística), difiere de las iniciativas anteriores en que no recurre a expertos lingüísticos para programar reglas gramaticales complejas y diccionarios en los ordenadores. En su lugar, se proporcionan documentos ya traducidos por humanos a los ordenadores, para que estos puedan distinguir patrones y traducir posteriormente en función de ellos. Para ello, se están utilizando documentos de la Unión Europea y de las Naciones Unidas como principales fuentes de textos paralelos.
Según Franz Och, quien dirige esta iniciativa de traducción de Google, aunque la calidad no es perfecta, constituye un avance con respecto a las anteriores iniciativas de traducción automática.

Cuantos más textos se introducen en el sistema, mejor funciona, señala Och, ya que el programa realiza un análisis estadístico. Por ello, la principal dificultad se encuentra en las lenguas de las que no existen demasiados textos traducidos, como por ejemplo, algunos de los lenguajes africanos.

De momento, Google ofrece sus traducciones desde el árabe, el chino y el ruso al inglés en la dirección: http://www.google.com/language_tools.

Por su parte, Miles Osborne, profesor de la Universidad de Edinburgo, que pasó un año sabático trabajando en el proyecto de Google, alaba la iniciativa, pero también señala sus limitaciones. Según él, el software de Google no sustituirá a los humanos; sirve para entender el texto pero no para obtener una traducción pulida del mismo. En cualquier caso, una primera traducción con este sistema para entender el contenido del texto puede resultar útil para decidir si interesa o no pagar a un humano para que haga un buen trabajo de traducción. Por ejemplo, el sistema nos permitiría ver una serie de documentos de patentes en japonés y decidir cuáles no interesan y cuales no.

Según el CEO de Google, Eric Schmidt, las consecuencias políticas de un mundo con acceso a traducciones rápidas y sencillas podrían ser también muy amplias.

Fuente: Fox News

Eliminación de sitios web de las páginas de resultado de Google

Google libre de sospecha

Según un artículo publicado el 23 de marzo de 2007 en PcAdvisor.co.uk, un Juzgado de Distrito estadounidense ha desestimado una demanda interpuesta contra Google en la que se le acusaba de eliminar determinados sitios Webs de sus resultados de búsqueda por motivos políticos y religiosos y de manipular los resultados para favorecer a las empresas que le interesan desde el punto de vista financiero.

La demanda la interpuso KinderStart, un sitio Web de información para padres que afirma haber sido ilegalmente retirado de los resultados de Google. El juez Jeremy Fogel, de San José, California, no sólo ha desestimado la demanda sino que ha admitido la moción de Google para sancionar a KinderStart y a uno de sus abogados.
Según Fogel, Google puede pedir una "compensación razonable" por las costas del juicio ya que el abogado de KinderStart, Gregory Yu, presentó alegaciones sin fundamento y sin haber realizado una investigación adecuada antes de interponer la demanda.

"Lo que Yu da a entender como pruebas para explicar las 'misteriosas' causas por las que un sitio Web mejora su posición en los resultados de búsqueda de Google son solo rumores o especulaciones basadas en rumores", señala el juez.

Para él, tanto la afirmación de que Google sitúa en los primeros puestos de sus resultados a las empresas que pagan por ello, como la de que elimina de sus resultados las entradas de determinados sitios Web por motivos políticos y religiosos, carecen de todo fundamento.

Yu habló con una serie de personas que creen que Google practica la discriminación por motivos políticos y religiosos pero, según el juez, una investigación competente y razonable debe estar basada en algo más que sospechas o creencias. "Yu tenía la responsabilidad profesional de no presentar dichas alegaciones al no tener pruebas concluyentes al respecto", señala Fogel.

En respuesta a la decisión del juez, Google ha hecho un comunicado en el que afirma que en todo momento habían considerado injustificadas las alegaciones presentadas y señala su alegría por la rápida desestimación del caso.

Fuente: PC Advisor

Premios de YouTube

YouTube anuncia sus nuevos premios virtuales para vídeos creados por los usuarios
Según un artículo publicado el 19 de marzo de 2007 en FOXNews.com, YouTube ha anunciado la celebración de los primeros YouTube Video Awards para premiar los mejores vídeos del 2006 creados por sus usuarios. Los premios se repartirán en siete categorías: más creativo, más inspirador, mejor serie, mejor comedia, músico del año, mejor narración y "vídeo más adorable de todos los tiempos". Los nominados, elegidos por YouTube, se encuentran en una galería en: www.youtube.com/YTAwards.

Los miembros de la comunidad de YouTube podrán votar por sus favoritos de lunes a viernes y el 25 de marzo se harán públicos los ganadores. Cada uno de ellos será destacado claramente en YouTube y recibirá un trofeo, cuyo diseño se conocerá más adelante.

El amplio y variado mundo de los vídeos en línea ha ido desarrollando gradualmente sus propios estilos, por lo que para definir las distintas categorías se han observado los géneros de los contenidos más populares del año anterior.

Entre los nominados se encuentran: los "vloggers" de Paul Robinett ("Renetto") y Peter Oakley ("Geriatric1927"); las comedias de Barats y Bereta, y Smosh; o series como la de Lonelygirl15 o "Ask a Ninja". El grupo pop OK Go, nominado por el vídeoclip "Here It Goes Again", es quizá el más profesional de los nominados.

En función del éxito de esta primera edición, los YouTube Video Awards pasarán o no a ser una competición permanente de carácter anual. Según fuentes de YouTube, si el proyecto crece y alcanza gran expectación en el futuro se podría realizar incluso una ceremonia en persona.

Fuente: Fox News

Privacidad de los usuarios de Google

Google borrará información sobre miles de millones de búsquedas

Según un artículo publicado el 15 de marzo de 2007 en la versión en línea de The Guardian, Google ha anunciado que borrará la información que tiene almacenada sobre miles de millones de búsquedas para garantizar la privacidad de sus usuarios.

Esta información, que incluye, entre otras cosas, quién ha realizado cada búsqueda y cuándo la ha realizado, se almacenaba “mientras pudiera ser de utilidad”, pero con la nueva política de Google, todos los datos que puedan identificar a los usuarios se borrarán después de 18-24 meses.

Las empresas del Reino Unido están obligadas por ley a almacenar este tipo de datos durante al menos un año por si la policía necesita acceder a ellos. En cualquier caso, Peter Fleischer, abogado de Google, ha negado que esta nueva política esté destinada a evitar el acceso del gobierno a información privada.

El pasado año, Google se enfrentó con éxito a al gobierno de los EEUU, cuando este pretendió obligar a la compañías de Internet a revelar la información de sus bases de datos. La Casa Blanca alegó que quería esa información para identificar a posibles terroristas, pero el presidente de Google, Eric Schmidt, lo consideró una violación de los derechos de sus usuarios.

Fuente: Guardian Business

Demanda de Viacom a YouTube

Viacom interpondrá una demanda de 1.000 millones de dólares a YouTube

Según un artículo publicado el 13 de marzo de 2007 en BBCNews.com, Viacom Media ha afirmado que demandará a Google y su sitio de compartición de vídeos YouTube por 1.000 millones de dólares (756 millones de euros).

Viacom, propietaria de MTV y Nickelodeon, afirma que YouTube utiliza sus vídeos ilegalmente y alega que más de 160.000 trozos de sus programas se han subido a YouTube sin autorización y han sido visualizados más de 1.500 millones de veces.
Por su parte, Google afirma estar "seguro" de que YouTube ha respetado los derechos legales de los titulares del copyright y cree que el juzgado le dará la razón. Aún así, sus acciones han caído un 2,6%.

Además de la indemnización económica por daños y perjuicios, Viacom busca obtener un requerimiento judicial que evite lo que la empresa denomina una violación masiva intencionada de los derechos de copyright.

El pasado mes, Viacom, propietaria también de los canales por cable VH1 y Comedy Central, solicitó a YouTube la retirada de 100.000 clips no autorizados. La demanda se produce a raíz de que Google no haya instalado las herramientas de “filtrado” de clips de vídeos no autorizados tras las negociaciones.

La creciente popularidad de YouTube ha llevado a los medios tradicionales a preocuparse por si la visualización gratuita de trozos de sus programas disminuiría su audiencia y con ello, los beneficios que obtienen por publicidad.
Desde la compra de YouTube, Google ha intentado llegar a acuerdos con las compañías de los medios de comunicación para realizar emisiones legales en YouTube a cambio de dinero y evitar así la amenaza de acciones legales.

Un ejemplo es el acuerdo alcanzado con la BBC con el que la cadena espera llegar a la audiencia de YouTube, de más de 70 millones de usuarios, e incrementar el tráfico de su propio sitio Web. Además, la compañía obtendrá una parte de los beneficios por publicidad generados por el tráfico a sus nuevos canales en YouTube.

Fuente: BBC News

Libros alemanes en Google Book Search

Importante biblioteca alemana se une al proyecto Google Book Search

Según un artículo publicado el 8 de marzo de 2007 en PCPRO, La Biblioteca Estatal de Bavaria, una de las más grandes de habla germana, ha accedido a participar en la iniciativa de escaneo de libros de Google.

La biblioteca, establecida en Munich, que contiene alrededor de nueve millones de volúmenes en total, pondrá a disposición del proyecto de Google alrededor de 1 millón de libros, desde clásicos de Goethe a cuentos de los Hermanos Grimm. Según un portavoz de la biblioteca la mayoría de estas obras están en alemán, pero también hay obras en italiano, francés, español, latín e inglés.

Stefan Keuchel, portavoz de Google en Alemania, ha comentado que, en los próximos años, algunos de los libros que se encuentren en línea se podrán descargar.
Todas las obras incluidas carecen ya de copyright. En Alemania, la ley actual protege las obras hasta 70 años después de la muerte del autor. Después de esa fecha, los derechos de copyright desaparecen.

Entre las bibliotecas participantes en el proyecto de Google se encuentran la de la Universidad Complutense de Madrid, la Bodleian Library de Oxford, la Biblioteca Nacional de Cataluña, y una serie de bibliotecas de universidades estadounidenses, además de la New York Public Library.

Google está colaborando también con cerca de 20 editoras locales para la nueva versión china de su proyecto (books.google.cn), señala la portavoz Jin Cui.

Fuente: Moreover

Acuerdo entre la BBC y Youtube

La BBC confirma un acuerdo con YouTube

Según un artículo publicado el 2 de marzo de 2007 en Guardian.co.uk, la BBC ha confirmado heber llegado a un acuerdo con YouTube para ofrecer clips y contenidos exclusivos de la BBC y la BBC Worldwide en dos canales diferentes con su marca y un servicio de clips de noticias, financiado con publicidad, en un tercer canal.
Las páginas con las marcas BBC News y BBC Worldwide funcionarán con una publicidad limitada, y los clips financiados con publicidad no se podrán ver desde el Reino Unido.

Según David Moody, director de estrategia de BBC Worldwide, este acuerdo no es diferente de los muchos que BBC World ha mantenido durante años con otros sitios Web como Yahoo!.

El canal de YouTube con la marca BBC ofrecerá extractos de nuevos programas y material promocional de series como Doctor Who y Life on Mars. Estrellas como David Tennant grabarán imágenes a diario con el fin de llevar al público entre bastidores.
El canal BBC Worldwide mostrará extractos de Top Gear, Spooks y el Catherine Tate Show, y documentales como los presentados por David Attenborough.

Los usuarios podrán hacer comentarios sobre los vídeos, puntuarlos, recomendarlos a sus amigos e incluso publicar sus propios vídeos de respuesta. "Es una oportunidad para mostrar nuestra programación, obtener feedback e incluso animar a los usuarios a visitar otros servicios como BBC America o iPlayer", señala Moody.

En cuanto al tipo de publicidad que se mostrará entre los contenidos todavía no hay una línea predeterminada. En un principio, se mostrarán solo banners estándar, pudiendose introducir otros tipos de publicidad más adelante.

Fuente: Guardian Technology

Google contra Microsoft

5 razones por las que Google podría poner en peligro el monopolio de Microsoft Office

Según IT-director, con el lanzamiento de Google Apps, Google se ha puesto a la par de Microsoft en el mercado de la aplicaciones ofimáticas, ofreciendo un procesador de textos, una hoja de cálculo, un calendario, chat, creación de páginas Web y correo electrónico. La oferta incluye dos modalidades: una gratuita, para la que basta registrarse en la Web de Google; y la Premier Edition, que cuesta 50 dólares al año y permite al cliente usar su propia marca y nombre de dominio en el correo, entre otras cosas.

Pero, ¿le restará Google cuota de mercado a Microsoft? Según el autor del artículo, existen cinco motivos por los que la respuesta podría ser afirmativa.

• Google cuenta con un importante renombre. Durante años han existido aplicaciones ofimáticas gratuitas de código abierto, como Open Office que funcionan muy bien, pero ninguna ha logrado mermar el monopolio de Microsoft, debido quizá a que carecen de un renombre capaz de atraer a las empresas, algo con lo que sí cuenta Google.
• Google Apps no es un gran software, pero es los suficientemente bueno. El correo está bien y el procesador de textos es muy bueno para llevar a cabo colaboraciones en un mismo documento, funciona bien y es fácil de usar. No tiene un equivalente para PowerPoint y la hoja de cálculo no es muy completa pero, ¿importa? Microsoft Office cuenta con demasiadas características que la mayoría de los usuarios ni siquiera utilizan.
• Office es muy caro, las actualizaciones a las nuevas versiones no son gratuitas y en ocasiones incluso es necesario que el personal reciba una formación para adaptarse a ellas. Por último, y quizá lo más importante desde el punto de vista económico, debe ser administrado. La oferta de Google, sin embargo, si cubre las necesidades de la empresa carece de complicaciones.
• El paquete ofimático de Google todavía está por hacer. Se trata tan solo de la versión 1.0. A medida que las empresas se registren en el servicio, Google contará con la opinión de los usuarios para ir eliminando las herramientas inadecuadas o poco prácticas y mejorar con el tiempo.
• Si pensamos en la Web 2.0, Google Apps tiene todas sus interfaces en Internet, siendo posible enlazar a él cualquier otro software. Apenas 2 días después de que Google anunciara Google Apps, Avaya respondió anunciando la integración de su amplio paquete de comunicaciones con Google Apps. Salesforce.com también se integrará con Google Apps y probablemente lo sigan la mayoría de los vendedores SaaS (software como servicio).

Este último punto es el que en realidad amenaza a Microsoft. Si Google Apps se convierte en un paquete ofimático integrado por defecto, Microsoft Office, según el artículo, está perdido.

Fuente: